📢 醫學資訊分享 🌟 LDL（壞膽固醇）不是「及格」就好 高風險族群更重要的是「越低越好」 💬 很多病友會問： 「我以前心肌梗塞，現在 LDL 68 mg/dL，好嗎？」 「LDL 已低於 100，還需要再調藥嗎？」 高風險族群的LDL越低越好 👨‍⚕️ 醫師說： 如果曾經有： ✔ 心肌梗塞 ✔ 中風或 TIA ✔ 放過心導管支架 ✔ 血管繞道手術 👉 代表血管其實已經受過傷。 📌 現在的治療趨勢：高風險族群不只追求 LDL <70 mg/dL 👉 更積極的目標：LDL <55 mg/dL 可進一步降低下一次心血管事件風險。 醫學怎麼說？（NEJM 2026） 韓國 Ez-PAVE 研究：收錄 3048 位動脈硬化心血管疾病患者，追蹤 3 年。 相較 LDL <70 mg/dL： ✔ 重大心血管事件下降 33% ✔ 非致命性心肌梗塞：1.7% → 0.8% ✔ 再次血管手術：7.5% → 4.8% 🛡️ 安全性觀察： ✔ 未增加糖尿病風險 ✔ 腎功能異常反而較少 📌 一句話重點： 👉 LDL 55 mg/dL，正逐漸成為高風險

📢 醫學資訊分享 🌟 曾經「腳中風」或動過腳部手術？這類糖友更需要加強心臟與下肢保護 —2026 年《JAMA Network Open》台灣本土大型研究：GLP-1 受體促效劑的整合性保護效益 民眾問：「我以前因為糖尿病血管阻塞，心臟放過支架，也切過腳趾。我很擔心之後會再惡化。除了控制血糖，還有方法能同時保護雙腳與心臟嗎？」 這類糖友更需要GLP-1RA 加強心臟與下肢保護 👨‍⚕️ 醫師說： 曾經發生過嚴重下肢血管事件（如潰瘍、壞疽、截肢）或心血管事件的糖尿病患者，屬於「極高風險族群」。 這類患者未來： 下肢再次缺血或截肢風險較高 心血管事件風險持續存在 腎功能惡化機率也顯著上升 因此，治療目標不應只停留在血糖數字，而是進入「整合器官保護」的階段。 2026 年台灣本土大型研究重點 本研究納入 17,288 位曾發生重大下肢事件的糖尿病患者（平均年齡約 70 歲），比較不同降糖藥物後的長期預後。 結果顯示，與傳統降糖藥物相比，使用 GLP-1 受體促效劑 的患者出現： 重要風險下降數據 重大截肢風險降低約 41% 心血管死亡風險降低約

📢 醫學資訊分享 糖尿病前期不只是「還沒得病」！ 研究證實： 血糖回歸正常 ，可為心臟帶來長達 20–30 年的保護力 民眾問： 「健檢說我是『 糖尿病前期 』，但還沒到要吃藥的程度。 我是只要不要變成糖尿病就好，還是應該努力讓血糖『回到正常』呢？」 糖尿病前期不只是「還沒得病」 👨‍⚕️ 醫師說： 這是一個 非常重要、也非常關鍵 的問題。越來越多醫學研究發現： ➡ 「血糖回歸正常」的健康效益，遠遠大於只是「維持不惡化」。 ➡ 對於「糖尿病前期」的朋友 若能透過 健康飲食＋積極的體能活動 ，讓血糖指標真正回到正常範圍， 這在醫學上稱為 「緩解（Remission）」 。 ➡ 更重要的是這樣的改變會產生一種被稱為 「遺產效應（Legacy Effect）」 的長期保護力： 👉 即使多年後血糖再次出現波動， 心臟與血管仍能持續受到保護長達 20–30 年。 📌 現在努力把血糖拉回正常，真的非常值得。 醫學怎麼說？ 1️⃣ 血糖是「連續性的風險因子」 👉 心血管傷害，不是從確診糖尿病那一天才開始 👉 就像血壓、膽固醇一樣：血糖越高，血

📢 醫學資訊分享 早發型糖尿病：代謝與心血管的加速挑戰！ 民眾常見問題 「我才三十幾歲就被診斷糖尿病，真的會比年紀大的人更嚴重嗎？」 早發型糖尿病(<40歲) 醫師解答 根據 The Lancet (2025) 研究， 40 歲前發病的第二型糖尿病（早發型糖尿病） 代謝惡化速度明顯更快。這類患者常伴隨 胰島素阻抗、肥胖、內臟脂肪過多 ，心血管與腎臟併發症風險比晚發型糖尿病高出許多。若於 30 歲前發病，平均壽命可能縮短近 15 年 。 醫學怎麼說 全球趨勢：20–39 歲族群糖尿病盛行率自 2013 年的 2.9% 上升至 2021 年的 3.8%，全球約有 2.6 億人 受早發型糖尿病影響。 主要風險因子： 肥胖 仍為關鍵。 亞裔族群即使 BMI 較低，內臟脂肪比例高，也容易出現胰島素阻抗。 臨床特徵： 病情進展快，血糖惡化速度顯著。 β 細胞功能退化早，胰島素敏感性下降。 常合併高血壓、高血脂、妊娠糖尿病或早期心血管疾病。 治療與管理建議 早期且積極治療：早發型糖尿病應採「早期、強化、組合治療」，避免病情延遲惡化。 藥物選擇： GLP-

📢 醫學資訊分享 血壓及早控制、積極面對，守住心臟健康、延緩血管老化！ 民眾常見問題 「我72歲收縮壓都130～150幾，要不要吃藥？能不能再觀察看看？」 血壓及早控制、積極面對，守住心臟健康、延緩血管老化 醫師解答 根據美國心臟病學會期刊JACC (2025) 發表的 STEP Trial 六年追蹤研究，針對 8,511 位 60～80 歲高血壓患者 ，比較兩種降壓策略如下： 積極治療組 ：收縮壓目標 110–129 mmHg 一般治療組 ：收縮壓目標 130–149 mmHg 延後治療組的定義：起初採用一般控制（130–149 mmHg），後期再改為積極控制（110–129 mmHg）。 醫學研究重點 平均追蹤時間：6.1 年 主要心血管事件（中風、心肌梗塞、心衰竭、心房顫動、心臟死亡等）發生率如下： 積極治療組：1.12%／年 延後治療組：1.33%／年→ 積極治療可使風險下降 18%（HR 0.82, 95% CI 0.71–0.96） 越早開始控制，保護效果越明顯 診斷後「立即」採行積極降壓治療，心血管風險下降 17%（RR 0.83

里和診所｜在地守護，讓健康照護更貼近生活